中国留学之家，中国最优秀的留学咨询公司，全球顶尖大学申请专家！ 2005年3月阅读机经总结（5

飘香哈达 - 2008-3-31 11:38:00

［版本2］ ( fish_in_the_sea －3月9日－上财－JJ)

第一段：环保人士认为一种“Green Label”的方式能给予logging industry中使用更环保的方式伐木的企业以economic
incentive，原因是给这些企业的产品贴上绿色标签，可以卖出比市场上更高的价格。而且也确实存在愿意以高价购买来保护环境的客户群。第二段：然而这种方式也存在一定缺陷。例如在某种产品的生产过程中，不使用环保手段的获利多达环保方式的5倍，而相对而言顾客只愿意为此多付10%。第三段：虽然有以上的问题，环保认证仍然不失为一种有效的方法。我们可以对之做些改进，例如先不强求企业使用代价昂贵的方式才能获得这种"Green
Label"，可以先要求他们做到一些符合环保要求的小事，比如在伐木的时候不hunt animals in the
forest。对于环保产品的市场来说，目前已经出现了一个small niche，并且需求量将逐步递

［版本3］ ( Novena －3月17日－上财－JJ)

环保与企业的经济效益（JJ内容。有一道细节题是问这个Green Label的建议无法得到很好的实施的原因是什么，我选了“因为顾客愿意为此多支付的10％的价格不足以弥补公司的损失”）

［版本4］ ( deasy －3月24日－JJ)

一篇关于环保,绿色标签,文章很短40行,题目也不难.3月jj总结里面有详细的中文,和考试没什么出入.

<A-6>［1次］美国企业忽视无形资产上投资

【本月机经】

［版本1］( xonlen -3月8日）

美国企业忽视在无形资产上的投资，与欧洲及日本的情况相反。主要是因为，有形资产的投资见效快。但是不重视无形之产的投资会危害公司的长期利益。文章不难，大意如此。

<A-7>［6次］瑞士水电

【本月机经】

［版本1］(gerf123-3月8日）

瑞士水电

［版本2］(beautywawa-3月17日－转贴）

这是我最后一道阅读，没怎么看JJ，不知老J里有没有。
一共60多行，二段。

第一段：
在1920这个年代（大约），瑞士的电力建设快速发展。有许多历史学家把这个现象归结于3个原因：1、水力资源丰富。2、技术方面的进步什么的。3、此国银行的大力投入。但作者马上提出的质疑，一一反驳了上述三个原回。1、别的国家水力资源也很丰富，但没有出现同样的情况。2、该国的技术是从别国引进的。3、银行是在电力发展后的两年才投资的。

第二段：
作者认为是由于该国individual的投资热造成的。接下来举了一些现象来证明这个观点。基本上没有太多转折，可以速读。

有五道题：
1、问文章是要是干什么？
我选质疑了一个以前的看法，提出了一个alternative。

2、差不多是问为什么作者认为不是水力资源丰富造成的。
答案选因为别国水力资源丰富，但没有出现同样的电力建设什么的。

3、问为什么不是银行投资造成的？
选：银行是2年后才投资的。

4、还一问是个人投资方面的细节题，定位回去即可。

［版本3］(nyny -3月19日－纽约）

瑞士水电站

［版本4］ ( l18david－3月31日－台北善導寺－JJ)

瑞士发电厂那篇，问为什么学者会认为瑞士政府推动的呢?

［版本5］ ( goldenbean －3月20日－JJ)

第四篇是关于瑞士的发电站的，感觉很熟悉，不知道在哪里见过，全文在讨论主要原因，提出了几种观点，有什么未开发水资源丰富，金融体系完整，但作者都一一反驳了。

［版本6］( rotty -3月29日—哈尔滨-JJ）

第四篇，看的飞快，但是记的还算清楚，瑞士水电，说瑞士水电提高的原因，传统观点认为，提高的原因来自三个，工程人员，水利资源丰富，投资，后来认为，其实不是，然后分别举例阐述了为什么不是这些原因，后来第二段说了一些情况，什么热情的人民什么的bla.bla.bla..最后说，事实上跟投资还是有一定的关系的。两道主题题，一个是问结构，一个是问primary purpose，答案是说关于瑞士水利提高的原因的那个选项，还有个细节，是问waterpower，定位在第一段的那里，很容易找。

<A-8>［9次］股票交易机构的self-regulation

【本月机经】

［版本1］( xiaolaby -3月10日-JJ）

有关于股票交易机构的self-regulation ,为什么self-regulation 很难实现

［版本2］( coffeefei-3月11日—新加坡-JJ）

关于股票交易机构的self-regulation ,为什么self-regulation 很难实现。前面一开始先列举了self-regulation 的几个规则要点。然后论述第一第二都没有问题。关键是第三点debatable. 后面一段开始讲第三点的一些具体问题。

［版本3］( keepforward -3月15日—北美-JJ）

股市自律性的讨论。（jj也有，也不详）

［版本4］( sugarbella -3月18日—台北-JJ）

還有兩篇都在講交易市場上的deregulation，一篇是在探討self-deregulation在市場中是否有真正起作用，
prerequisite有三點，其中第二點debatable，第二段就在討論這個。這篇出現在我的verbal第三題，看得有點頭昏腦脹，記不太清
楚，反正最後結論就是即使self-deregulation在理論上是可行的，至今仍沒有明確證據可以支持。

另一篇在講交易市場的deregulation撤除後，市場產生大公司（可能類似大型券商吧）跟小公司兩種生態，第二段跟第三段在描述
deregulation若干年後，市場形成的新變化，有好幾點，有一題就在考到新生態中大公司跟小公司不一樣的地方在哪裡，我選大公司會給客戶操作建
議。文章不難，定位一下便可以。

［版本5］( ah_xin -3月21日—新加坡-JJ）

股票交易机构的self-regulation

［版本6］( 爪爪）

1.self-regulation，有3 prerequisite那题,然后说second有问题

T:在什么情况下政府的stock market的self-regulation会fail（好像是）

［版本7］( superlin －3月28日—北美）

self-regulation

［版本8］( Scudder －3月30日—台北）

讲股票市场的self-regulation，有3 prerequisite，第一段说第一跟第三prerequisite都有证据可以达到(我这边没遇到题，说不定可以速读带过)然后说第二个prerequisite有问题。就是市场到底能不能足够被motivated to self-regulation，目前尚无证据，这边带出一句in the recent absence of existing self-regulation(好像后面有态度题，就是其实作者认为目前是没有self-regulation的，多加注意。)

第二段一开始就说 in principle(这边关系到结论，及题目问的主题，因为作者似乎也只是假设一个情况)，若市场不自律，投资人就不喜欢买股票，交易量萎缩啦等等…但实际上仍没出现自律是为什么呢?然后说是因为目前一些不法的行为没有被规范啦，还有市场上只有遇到共同的利益才会团结起来做些事(问了一题在什么情况下政府的stock market的self-regulation会fail，我是定位在这儿，也不知对了没)，所以基本上市场不会挺想去自律。之后作者说如果给予政府一些条件，政府可以来规范市场。不过最后还是理论可行，实际上是没证据支持的。

这篇也出现在我第三题，文章不长不难，但选项蛮搞的。

［版本9］( puff－3月29日—美国）

1stock-market 's self-regulation

T:在什么情况下政府的stock market的self-regulation会fail

<A-9>［1次］individual investors

【本月机经】

［版本1］(ddmm2002-3月14日－北京）

一个五段的文章，比较长，第一段说什么commission，broker的deregulation,　给individual investors 带来的好处: shop for commission. 第二段说prior to deregulation，一些full-service firm的作法，第三段说after the degrgulation的变化，第四段forggten,　第五段换了几个比第一段容易理解的词说给individual investors带来的好处。看得不是很明白，但选项相对容易定位。

<A-10>［1次］suply partener

【本月机经】

［版本1］ ( suzichem－3月15日－北美－JJ)

suply partener ,第二段，讲了四种type ,其中有问题问，第二和第四的区别，很简单到文中找

<A-11>［1次］automobile dealers要拉回头客

【本月机经】

［版本1］ ( conker －3月22日－济南－JJ)

automobile dealers要拉回头客，但因为现时汽车的质量，功能等趋于平均，（这里想不起来细节了），而customer现实的满意率为65%，相对理想的最好值90%还有差距（这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么，就是理想状态下仅10%的customer会将汽车返修）还有，因为返修率的问题，很多technician要培训维修人员来deal with the problem efficiently，但是这又会影响到technician的工作时间与profit（大概不完全，还请考友们补充）

<A-12>［1次］retail store 在undeveloped country的发展

【本月机经】

［版本1］ ( rita1209 －3月22日－台北－JJ)

第一篇是我在机经上没看过的,讲一个retail store 在undeveloped country的发展,有二个model被提出去分析这个retail store, 二个model的分析方法不同,题目没有作者的态度,只有说出二个的不同,虽然好像只有55-60行,可是要 infer的地方还颇多,三题还是四题,不过有二题是 infer题,各自infer二个model,一个比较题比较二者的不同,我题目也没看的很懂,就选了,请其它有碰到这题的Cder补充一下噜

<A-13>［1次］爱迪生和另外一个公司的关于某产品的市场策略

【本月机经】

［版本1］ ( skidals－3月22日－JJ)

爱迪生和另外一个公司的关于某产品的市场策略，短文章，题目不难

<A-14>［2次］公司采购

【本月机经】

［版本1］ ( 考G进行时－3月23日－北美－JJ)

GWD1公司采购那篇,可惜我没好好看,而且题目好像变了点

［版本2］ ( lugordon－3月23日－西欧－JJ)

GWD-1-Q35 to GWD-1-Q37: 企业对于供应商的选择战略，问题部分GWD的原题都有，加了一道问：企业在选择医疗保险供应商时该采取何种策略，答：C，通过其他供应商存在的事实跟现有供应商讨价还价，定位回原文找到该策略特点，很容易敲定答案，其他问题大家参考GWD。

<A-15>［1次］有两种券商

【本月机经】

［版本1］( Scudder －3月30日—台北）

还是讲股市，说deregulation后，有两种券商，full-service companies跟小券商。full-service companies比小券商要价高。政府一开始是希望藉由拆分这些full-service companies后，可以让他跟小券商的要价接近点。(这边有题，问一开始政府的目的)

一开始一两年市场根本没啥变化…。又过了一阵有变化了at first大券商开始研发new product了(这边有题，问投资人一开始take advantage什么?我选能获得之前得不到的服务，也不知是不是就这答案) second, 小券商有跨区域性的服务，但仍不可以给客户提供建议(一看就是重点，但我没遇到，sugarbella似乎遇到这题，看来题目真的有两套)。 Third…有点忘了，不过之后大券商也开始拆分了好像，开始用高价攻上层客户。

结论是最后这些券商的产品跟服务多元了，投资人享受到了，但大小券商之间的价差并没有减少，违背了一开始政府的目标。(这边也有题，似乎是作者用何手法阐述观点)

留学之家留学DIY社区